CSRD : L’Europe freine, la Chine accélère – Pourquoi il ne faut pas faire marche arrière

L’Europe ralentit la mise en œuvre de la CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive), pendant que la Chine adopte une approche inverse en renforçant ses exigences en matière de durabilité. Cette situation soulève une question cruciale : sommes-nous en train de douter de notre propre avancée alors que d’autres pays prennent de l’élan ?

L’Europe en pause : un signal d’alerte ?

Avec l’introduction du Règlement Omnibus de l’UE, une réévaluation de la CSRD est prévue pour le 26 février. Plusieurs pays européens plaident pour un assouplissement des obligations et le report de l’entrée en vigueur de certaines exigences. Parmi les principales raisons invoquées :

• 📌 Un manque de clarté dans les directives

• 📌 Une volonté de réduire le nombre d’indicateurs exigés

• 📌 Une crainte sur l’impact économique pour les entreprises

Cette hésitation met en péril des années d’avancées et d’investissements dans la transition durable. Pendant ce temps, la Chine prend une toute autre direction.

La Chine accélère sur le reporting ESG

Alors que l’Europe revoit ses ambitions à la baisse, la Chine introduit sa propre directive de reporting de durabilité : la CSDS (China Sustainability Disclosure Standards). Ce nouveau cadre réglementaire suit un déploiement progressif :

• 🌱 D’abord sur base volontaire, il deviendra progressivement obligatoire à partir de 2026

• 🔎 Inspiré de la CSRD européenne et des standards de l’ISSB (International Sustainability Standards Board)

• ⚖️ Inclut une analyse de double matérialité, un concept clé qui permet d’évaluer à la fois l’impact de l’entreprise sur l’environnement et l’impact des enjeux environnementaux sur l’entreprise

• 📊 Prévoit la publication de normes sectorielles adaptées aux industries spécifiques

En d’autres termes, pendant que l’Europe doute, la Chine structure son modèle et renforce son leadership en matière de durabilité.

Pourquoi c’est un risque pour l’Europe ?

Si l’Europe continue sur cette voie, les conséquences pourraient être importantes :

❌ Perte de compétitivité : Nos entreprises risquent de se retrouver à la traîne par rapport à celles d’autres pays qui auront mieux anticipé la transformation durable.

❌ Confusion et instabilité : Les entreprises européennes ont déjà investi des ressources importantes pour se conformer à la CSRD. Revenir en arrière enverrait un signal flou et incohérent.

❌ Freinage des initiatives durables : Un ralentissement pourrait inciter certaines entreprises à revoir à la baisse leurs engagements, retardant encore la transition écologique.

❌ Un gaspillage économique : Les grandes entreprises ont déjà investi des dizaines, voire centaines de milliers d’euros pour s’adapter aux nouvelles exigences. Faire machine arrière rendrait ces dépenses inutiles.

Que doit faire l’Europe maintenant ?

Nous devons avoir confiance en ce que nous avons construit jusqu’ici. La transparence et la durabilité ne sont pas des contraintes, mais des piliers essentiels pour l'avenir !

Ce qu’il faut faire :

✅ Clarifier les exigences de la CSRD pour les rendre plus compréhensibles, mais sans réduire son ambition.

✅ Placer l’Europe comme un leader en durabilité.

✅ Accompagner les entreprises pour leur montrer que la CSRD peut être un levier de transformation positif.

👉 N'hésitez pas à écrire à Caroline Delhez (caroline@polygones.be) si vous avez la moindre question !